Position de la question

Tout processus dans l'univers tant au niveau de la nature que de la société est historiquement daté. Cette datation existe intrinsèquement dans la dynamique de leur évolution ou plutôt de leur transformation à travers les contradictions internes (lutte et unité des contraires) et externes des phénomènes sans lesquels l'immobilisme serait de rigueur. Autant dire qu'on ne serait pas là !

Pour des raisons de commodité ou de manipulation ou autres, cette datation prend une forme arbitraire qui ne célèbre qu'un moment, ne reflétant pas toujours l'essentiel du processus. Pourquoi ne pas célébrer un événement depuis sa genèse ? En adoptant rigoureusement cette démarche, on risque de remonter dans la nuit des temps et de tout mettre à plat : on ne célèbre pas rien ou on célèbre tout en même temps. Ainsi pourrait-on fêter le jour de la conception d'un(e) enfant et non celui de sa naissance ou plutôt le jour de la rencontre entre les futurs parents ! Vaste débat qui, au-delà des frontières philosophiques, oppose 2 catégories : on s'émerveille de tout ou on ne s'émerveille de rien. Revenons à l'an 2000, comme tout repère, le point d'origine et la graduation sont choisis arbitrairement.
Le calendrier grégorien commence par le point un (l'année et non le jour de naissance de Jésus Christ) avec comme graduation l'année (365, 24XXX... jours). Comme tout repère, il est évidemment relatif et arbitraire comme le repère galiléen robuste au niveau de l'espace dit euclidien, mais n'est plus valide dès qu'on rentre dans l'espace plus complet et plus robuste de Lobatchevski ou en mécanique quantique dans laquelle le temps et l'espace ne sont plus des paramètres immuables, n'est-ce pas Albert !

Vous aurez bien remarqué que l'origine du repère est un et non zéro, cela veut dire que le troisième millénaire de l'ère chrétienne commencera en 2001. Pour une simple raison, le nombre entier naturel zéro est « connu » bien après un, deux, trois etc. Ce fut un grand pas de géant(e). Il ne faudrait pas en rigoler tellement cela nous paraît banal et ringard aujourd'hui. Chaque génération s'appuie sur les épaules des générations précédentes pour progresser. Il est fort à parier qu'on passerait au niveau technologique et de la domination de la nature pour des ringards dans quelques siècles ou quelques millénaires pour les générations futures. Il serait plus souhaitable qu'on le soit au niveau des rapports sociaux. Le vrai défi du prochain millénaire sera notre capacité à édifier : une société humanisée ou une humanité socialisée, tout le reste n'est que coups d'épées dans l'eau !
Une fois énoncées les bases de cette datation, nous allons bien sûr d'abord tester sa cohérence interne (on confrontera le modèle à ses propres hypothèses tout en restant dedans), ensuite du point de vue de sa cohérence externe (la confrontation avec la réalité « extérieure ») et enfin nous finirons par les points de détails tels le bug de l'an 2000, l'année bissextile et le 9 septembre 1999 qui est tout proche. La méthode hypothético-déductive, chère au grand barbu du siècle dernier, sera appliquée autant que faire se peut dans toute sa rigueur, son impertinence et son cynisme, avec en prime un zeste de provocations. Âmes sensibles, vous pouvez des maintenant voter abstention.
La couleur est déjà annoncée !

Cohérence interne

Plusieurs éléments remettent en cause la date officielle de naissance de Jésus. Un physicien américain, sur la foi de projections concordantes avec certains phénomènes physiques de la période, relève que Jésus est né 8 ans avant la date retenue, donc selon lui on serait actuellement en 2007 cette année au lieu de 1999. D'autres « historiens » écrivent Jésus est né en période de végétation luxuriante et verdoyante. Une végétation luxuriante et verdoyante, le 25 décembre à cette époque en hiver. Je rêve ! Enfin, l'argument le plus robuste nous est fourni par l'Église elle-même. Vers 1700, un pape Pie ?? Pour forcer la réalité à rentrer dans les canons de l'Encyclique a fait reculer le calendrier d'environ 11 jours pour que Pâques tombe dans la période décrétée. Cela ne vous rappelle-t-il pas le probabiliste qui, pour avoir une probabilité égale à 1 de tirer une boule rouge, n'a mis que des boules rouges dans l'urne ! Dieu jouerait-il avec des dés ? Comme dirait Albert Einstein ! Là Albert, je ne te suis plus. Autant je peux être admiratif et même larbin envers lui sur la mécanique des quanta (je n'ai guère le choix !). Autant sur ce point il est permis d'être critique par rapport à cette approche mystique.

Pardonnons-lui, c'est à cause de ses remords par rapport à la bombe atomique et ses effets, sans lui on attendrait longtemps pour voir une telle horreur ! Mais Albert, s'il existait et était sûr de son coup, il ne faudrait des milliards de spermatozoïdes pour féconder un ovule. Un « fusil a un coup » lui aurait suffi.
Ce recul d'environ 11 jours n'a pas été suivi par les Orthodoxes qui ont gardé le calendrier chrétien originel. Ce problème se posera dans quelques siècles car le jour ne compte pas 24 heures, mais 23.9xxxx heures. Bref, la politique de l'autruche. Renvoyer les problèmes d'aujourd'hui au lendemain, ça les politiCHIENS savent bien le faire du FN aux Verts !

Cohérence externe

Diantre ! pourquoi tout ce tintamarre autour de l'an 2000. Le troisième millénaire annoncé ne concerne que le calendrier chrétien. Relativisons ! Au niveau du calendrier Hindou, on en est à des milliers d'années. Le calendrier hébraïque compte plus de 5700 ans, le calendrier musulman qui débute à l'Hégire en 622 de l'ère chrétienne en est à plus de 1500 ans. C'est un calendrier lunaire (les mois comptent 29 ou 30 jours) qui finira un jour par rattraper le calendrier grégorien, sauf apocalypse. Aurait-on tout ce tintamarre en l'an 2000 musulman si le statu quo se maintenait au niveau des rapports de force entre les aires « musulmanes » et les aires « chrétiennes ».

Or vous savez bien que toutes les religions dites révélées sont nées dans la vallée du Jourdain. La Bible est largement une photocopie de la Torah. Le Coran en est aussi une photocopie laborieuse de la Bible. S'ils avaient une photocopieuse dans le Jourdain, les philosophes avancés de l'époque seraient plus efficaces et productifs. Mais au fil du temps et avec la version occidentale de la Bible (le 2^ième testament ), il s'est opéré en Occident ce que Bruno Étienne, l'un des plus grands spécialistes de l'Islam en France, appelle la sécularisation. C'est quoi même ? C'est à dire que « l'intégriste laïcard », qui éructe quand il voit un Tchador, fête Noël, cache les oeufs de Pacques etc., tout cela comme un fait banal et intégré dans la vie sociale.

Enfin pour répondre au pourquoi de ce tintamarre, la raison serait la domination économique, politique, militaire et culturelle de « l'Occident chrétien » sur le reste du monde.
Tout cela montre la relativité de l'an 2000. Pourquoi pas tant qu'on y est célébrer Lucie, le big-bang, l'apparition des 1^ers végétaux, des 1^ers protistes (végétal et un animal) ou quand le singe s'est redressé en Afrique de l'Est ou en Afrique Australe pour aller devenir plus tard l'Être humain que nous serions maintenant ?

Les détails : An 2000

Au niveau informatique, le célèbre bug de l'an 2000 vient du fait que la date dans plusieurs anciens programmes, à l'époque où la mémoire est rare et chère, était codée en deux chiffres au lieu de quatre chiffres. Ainsi, la soustraction : l'an 2003 moins l'an 1984, donnerait 03 - 84, un résultat négatif. Ce qui serait un don du ciel dans le cas des emprunts à une banque (cela transformerait les emprunts en créances) devient une catastrophe quand il s'agit de programmes non éventuellement corrigés des missiles nucléaires, des centrales électriques et nucléaires, des avions, des trains etc. Comme conséquences éventuelles : des missiles nucléaires lancés sans que Eltsine prenne un coup de vodka ou qu'une personne s'affaire sous la table de Clinton, des trains déraillés, des avions qui piquent du nez, des systèmes de réservation ou des caisses automatiques ou des distributeurs automatiques bloqués.

L'informatisation de pans entiers de la vie socio-économique pourrait donner l'ampleur du désastre. Le meilleur endroit pour échapper tout cela serait de fêter le réveillon du nouvel an chez les Pygmées dans la forêt en Afrique Centrale ou se joindre aux peuples premiers ou peuples racines en pleine Amazonie. Eh bien, il y a une mise à jour chez les anthropologues qui ne parlent plus de peuples primitifs !
Votre ordinateur personnel sur votre table représente une « Formule un » par rapport à la « machine à vapeur » , sorte de grand hangar mobilisant plusieurs personnes pour la mise des cartes perforées, ainsi étaient, il y a au moins 30 ans, les ordinateurs des grandes institutions. . La préhistoire de l'informatique est récente.

9 septembre 1999

On parle souvent de l'an 2000, pas celui des automates programmables présents dans les instruments utilisés fréquemment dans certains coins du globe : Machine à laver, four micro-ondes, aspirateurs, mixeuses, frigos etc. Or le code d'erreur fatale qui bloque les automates, qui y sont intégrés, est 9999.
C'est le 9 septembre 1999 SI l'espace mémoire est optimisé à l'excès par un génial programmeur qui limite le jour et le mois à un chiffre chacun (ou un digit, c'est le jargon du milieu), tous ces instruments vont se planter !

année bissextile

En général, les années bissextiles sont les années multiples de 4 sauf en général les fins de siècle, à l'exception du cas où le siècle est divisible par 400. Or 2000 =5*400. Donc il y aura un 29 février 2000. Cette exception risque de créer des problèmes pour certains programmes écrits par des programmeurs « à courte vue ou négligents ».

Questions subsidiaires